Nel mondo costruito da Stanisław Lem in Solaris, uno dei passaggi più interessanti riguarda come gli scienziati cercano di spiegare l’oceano del pianeta. Non si tratta solo di decidere se sia vivo o no, ma di capire come qualcosa del genere possa essere arrivato a esistere.
L’ipotesi Sevida-Vidi offre una risposta che rompe completamente con l’evoluzione biologica terrestre. Secondo questa teoria, l’oceano non ha attraversato i normali stadi evolutivi: organismi unicellulari, animali, piante, sviluppo di un sistema nervoso. Ha saltato tutto questo e si è trasformato direttamente in un sistema omeostatico planetario.
La Minaccia Come Motore Evolutivo
La spiegazione parte da un problema concreto: l’orbita instabile di Solaris attorno a due stelle, una rossa e una blu. In condizioni normali, l’interazione gravitazionale tra le due stelle avrebbe reso l’orbita del pianeta caotica, con continue espansioni e riduzioni che avrebbero esposto la superficie a calore estremo o freddo letale.
L’ipotesi Gamov-Shapely prevedeva proprio questo: pianeti in sistemi binari non possono sostenere condizioni stabili abbastanza a lungo da permettere l’evoluzione della vita. Eppure, Solaris resta in orbita stabile.
L’idea di Sevida-Vidi è che l’oceano, di fronte a questa minaccia esistenziale continua, abbia preso una strada evolutiva radicalmente diversa. Invece di adattarsi lentamente attraverso generazioni di organismi sempre più complessi, ha sviluppato direttamente la capacità di regolare l’ambiente stesso. Non ha aspettato milioni di anni per creare forme di vita capaci di rispondere alle perturbazioni gravitazionali: da subito ha avuto il potere di controllare il proprio pianeta.
Evoluzione Senza Struttura Biologica
Questo tipo di evoluzione è definito “dialettico” perché risponde direttamente alle contraddizioni del sistema in cui si trova. L’oceano primitivo, una semplice zuppa chimica, reagiva lentamente. Ma quando minacciato dalla distruzione orbitale, invece di evolvere complessità interna (cellule, tessuti, organi), ha sviluppato complessità funzionale: la capacità di manipolare lo spazio-tempo.
Lem evita di descrivere meccanismi biologici riconoscibili. Non ci sono cellule, proteine, DNA, sistemi nervosi. L’oceano non ha una struttura che assomiglia alla vita terrestre. Eppure agisce in modo che suggerisce intenzionalità, almeno nella regolazione dell’orbita.
La scelta di Lem di eliminare ogni parallelo con la biologia terrestre rende l’oceano genuinamente alieno. Non è “vita come non la conosciamo” nel senso di usare una chimica diversa. È qualcosa che bypassa completamente il concetto di “organismo”. È un sistema, ma non è una macchina. È un’entità, ma senza individualità riconoscibile.
L’Oceanoo Come Sistema Omeostatico Planetario
L’omeostasi è la capacità di un sistema di mantenere condizioni stabili nonostante le perturbazioni esterne. Negli organismi terrestri è il risultato di miliardi di anni di evoluzione: cellule che regolano temperatura, pH, concentrazione di nutrienti.
L’oceano di Solaris fa questo a scala planetaria, ma senza gli strumenti biologici che associamo all’omeostasi. Manipola direttamente la struttura dello spazio-tempo per stabilizzare l’orbita. I fisici lo chiamano “macchina plasmica”, ma questo termine è fuorviante: suggerisce ingegneria, progettazione, componenti meccaniche. L’oceano non usa tecnologia. Modella la realtà fisica attraverso la propria massa e composizione.
Questa è una scelta narrativa che Lem usa per evitare antropomorfismo. L’oceano non può essere compreso attraverso categorie umane come “biologico” vs “meccanico”, “vivo” vs “inanimato”. È semplicemente altro.
Il Prezzo dell’Evoluzione Diretta
L’ipotesi Sevida-Vidi non spiega solo come l’oceano è diventato quello che è, ma anche perché è così difficile comunicare con esso. Se ha saltato tutta la complessità interna dell’evoluzione biologica, forse non ha sviluppato nulla che assomigli a pensiero, coscienza, o intenzionalità nel senso umano.
È capace di azioni straordinariamente sofisticate (regolare un’orbita planetaria in un sistema binario), ma queste azioni potrebbero essere puramente reattive, senza che ci sia un “chi” dietro di esse. Come un termostato che mantiene la temperatura senza “sapere” cosa sta facendo.
Lem usa questa ambiguità per costruire il fallimento centrale della storia: decenni di ricerca che non portano a nessuna comprensione reale. L’oceano risponde agli stimoli, ma le sue risposte non seguono pattern riconoscibili. Smette di interagire dopo i primi anni, come se avesse “perso interesse”. Ma questa è già un’interpretazione antropomorfica. Forse semplicemente ha completato qualsiasi processo stesse compiendo.
L’evoluzione dialettica di Solaris potrebbe aver prodotto qualcosa di potente ma incompleto. Un sistema capace di manipolare la realtà fisica, ma privo degli strumenti cognitivi per comprendere cosa sta facendo o perché.
